|
||||||||||
Editorial
de ¡Ni un paso atrás!
Programa del 23 de noviembre de 2006
¿Respeta la “división de poderes” el Poder Judicial?
La división
de poderes. Mucho se habla en las sociedades de la democracia representativa
y formal, jamás participativa y mucho menos sustanciosa, de la división
de poderes. Es el mito que le da legitimidad al sistema de representación.
Ilusión óptica a través de la cual la clase social en poder
del Estado pretende hacer creer que los poderes gobiernan independientemente
uno de los otros.
En particular, cuando se habla de división de poderes en Argentina, se suele cuestionar la ingerencia del poder político en el poder Judicial, que también es un poder político, sólo que más disimulado. Sutil. El Poder Judicial es una institución fundamental para la dominación de la burguesía, sólo que la va da “independiente”, de “pura”, de impoluta. Es el cerebro del sistema, oculto bajo los ropajes de la legalidad, los reglamentos y las leyes de la “democracia”.
En otras palabras, los fallos de la Justicia son tan políticos como el barro de la lucha cotidiana entre clases sociales contrapuestas, enfrentados por intereses de clase antagónicos. De tan “independientes” que dicen ser los jueces, muchas veces violentan la independencia de los otros poderes. La Justicia no está llamada a “hacer política” con sus resoluciones, según se desprende de la misma doctrina que sostiene la división de poderes y la independencia de cada poder del Estado. Y sin embargo, los jueces leen a conveniencia de los poderosos económicos el contexto y aplican los preceptos de la ley según su necesidad.
¿Cuánto hay de “política” en la decisión de Canicoba Corral de proveer a la solicitud de extradición de ocho ex funcionarios israelíes formulada por el fiscal Nisman? ¿Cuánto hay de interesado en otros menjunjes que poco tienen que ver con la investigación judicial, con la valoración de pruebas irrefutables, con el plexo normativo vigente? ¿Cuánto hay de “político”, de oportunista, de anti popular, en la citación a Luis D’Elía por parte del fiscal Comparatore, en la causa por la toma de la Comisaría de La Boca? ¿Por qué justo ahora, que el líder de la FTV deja su cargo en el gobierno nacional? ¿Por qué no antes? ¿Por qué se profundiza la investigación sobre la ocupación pacífica de la comisaría que habría brindado protección al autor del crimen del Oso Cisneros, y no se pone el acento en la pesquisa sobre los móviles de aquel asesinato?
Entuertos que no los resolverá un fallo judicial, naturalmente, sino la lucha política, la resolución de la contienda entre clases sociales enfrentadas, que, a no dudarlo, proseguirá. Al dorso de los fallos judiciales a veces, y en la capacidad popular de organizarse y pelear, también.
 |
 Subir |
|
| AMASU - Apoyo a Madres de Plaza de Mayo - Suecia |